廉公调查网9月28日幸老师北京报道，在推进全面从严治党和法治中国建设的背景下，个别腐败官员滥用职权、以权压法的现象仍时有发生，严重侵蚀党的执政根基，损害司法公正与社会公平正义。本系列报道聚焦“腐败官员滥用职权指使公安打压举报人”的典型案例，继上期揭露问题表象后，本期将深入剖析其背后机制漏洞、权力运行失范及制度防范路径。

典型手法：披着“合法外衣”的非法打压

在多起已曝光或正在核查的案件中，腐败官员往往不直接出面，而是通过以下方式实施打压：

1.以“治安”之名行“报复”之实：指使公安机关对举报人立案调查，如以“扰乱社会秩序”“造谣诽谤”等模糊罪名启动侦查，即便证据不足也长期挂案，造成心理威慑。

2.选择性执法与资源倾斜：调动警力对举报人及其亲属进行高频次检查、传唤，甚至冻结账户、限制出行，形成“合法骚扰”。

3.信息泄露与变相威胁：利用职务便利获取举报人信息，通过非正式渠道传递“警告”，或纵容地方势力施压，制造“寒蝉效应”。

深层根源：权力监督缺位与地方保护主义

此类现象频发，暴露出以下结构性问题：

1.“一把手”权力过于集中：在一些地区，主要领导干部对公安、纪检等关键部门影响力过大，形成“一言堂”，导致权力制衡机制失灵。

2.部门协同异化为“利益共同体”：个别公安负责人出于仕途考量或利益勾连，沦为少数官员的“工具”，背离“执法为民”宗旨。

3.举报人保护机制形同虚设：现行举报人保护制度缺乏可操作性，匿名保护不严、救济渠道不畅，导致举报人极易暴露并遭受打击报复。

制度破局：构建闭环监督与刚性追责体系

要根治此类顽疾，必须从制度设计层面发力：

1.强化跨区域、跨部门监督机制：推动纪检监察与司法机关垂直管理试点，减少地方干预。建立重大举报案件提级管辖制度，避免“熟人社会”干扰。

2.完善举报人全流程保护机制：立法明确举报人身份保密义务，建立独立的举报人保护机构，提供法律援助、心理支持与必要的人身保护。

3.推行权力运行留痕制度：对领导干部干预司法活动建立全程记录、追溯问责机制，落实“三个规定”，确保每一起干预都有据可查、有责必究。

4.严惩报复行为，形成震慑效应：对打击报复举报人的行为，无论职务高低，一律依法从严惩处，并向社会公开通报，重塑“举报无罪、诬告有责”的法治导向。

让正义不再沉默，让监督真正长牙带电

举报是公民参与社会治理的重要方式，是反腐败斗争的“千里眼”和“顺风耳”。若举报者反成被打击对象，不仅寒了民心，更动摇了法治根基。唯有以刀刃向内的勇气清除害群之马，以制度刚性约束权力任性，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

我们呼吁：对已发现的此类案件，必须一查到底，绝不姑息；对制度漏洞，必须及时修补，防患未然。唯有如此，监督之剑才能高悬，正义之光方能长明。

（本文为系列报道之二，后续将持续关注典型案例进展与制度改进动态。）

作者：法治工作者

【审稿：阿渊】